работал
неустойчиво. Слышен был шум в насосном помещении — кавитационный грохот, с
которым хорошо знаком эксплуатационный персонал при нарушении оптимальных
условий работы насосов. Видимо в этот момент оператор реактора заметил
небольшой рост мощности реактора, связанный с ростом количества пара в каналах.
Ситуация напряженная, стержни автоматического регулирования мощности
бездействуют. Им принято вполне разумное решение «глушить» реактор «кнопкой»
аварийной защиты. Через две-три секунды вода была вытеснена из всех каналов
СУЗ, введена положительная реактивность, достаточная для роста мощности нижней
части активной зоны. Верхняя часть активной зоны снижает свою мощность, так как
в нее вводятся поглощающие стержни. Однако нижняя ее часть продолжает
разгоняться, так как реактор в какой-то степени разделен на две мало связанные
друг с другом части вследствие двугорбости кривой энерговыделения по высоте
реактора. Начался разгон мощности реактора на мгновенных нейтронах вследствие
вытеснения воды из нижней части каналов СУЗ и положительного эффекта
реактивности из-за роста количества пара в нижней части рабочих каналов.
Появление пара в нижней части рабочих каналов (для начала кипения большого
роста мощности не требовалось, т.к. вода находилась практически при температуре
насыщения) привело к полному выталкиванию воды из технологических каналов.
Поглощающая часть стержней СУЗ к этому моменту вошла в активную зону всего на
1,5-2 метра и не препятствовала росту реактивности в нижней пятиметровой части
активной зоны. Разгон мощности на мгновенных нейтронах в сотни раз от номинала
за первые 2-3 секунды «взорвал» твэлы. Насосы прекратили подачу воды вследствие
резкого повышения гидравлического сопротивления активной зоны. Раскаленная
топливная «пыль» с паром (на фоне роста давления в активной зоне и в сепараторе
до 80-85 атмосфер и полного прекращения расхода в насосах) перегрела, в
основном излучением, трубы технологических каналов до температур, при которых
произошел их разрыв. Именно в это время слышались шум и рокот из центрального
зала, которые приняли за первый взрыв в центральном зале. Вода и пар с
перегретой топливной «пылью» заполнили реакторное пространство, попали на
горячий графит, температура которого к этому времени была порядка 350-400°С.
Давление в реакторном пространстве возросло до значений, при которых была
сорвана верхняя биологическая защита (схема «Е», «Елена»), разорваны вверху
каналы, оборваны нижние трубы-калачи, подводящие воду к рабочим каналам. Под
давлением в РП просел нижний «крест» (схема «С»), на который опирается нижняя
биологическая защита (схема «ОР»).
Тепловой взрыв реактора был вторым взрывом, который
слышал персонал. В этот момент были разрушены верхние и нижние коммуникации,
отводящие пароводяную смесь и подводящие воду к технологическим каналом,
помещения насосов и барабанов-сепараторов. Вместе с паром в отверстие после
подъема и сдвига схемы «Е» были выброшены наружу графитовые блоки с кусками
циркониевых труб и тепловыделяющих сборок. Находящийся снаружи здания реактора
персонал (по докладным запискам) видел искры и раскаленные куски чего-то,
напоминающие «горящие тряпки».
Первая, начальная фаза чернобыльской трагедии, как я
ее представляю, закончилась. Оставшаяся в шахте реактора большая часть топлива
и графита стала разогреваться за счет остаточного энерговыделения продуктов
деления в топливе. Охлаждающая вода в принципе уже не могла попасть в активную
зону, так как все коммуникации были порваны. Графит нагрелся до 700-800°С и сам
стал гореть. Температура горящего графита, могла возрасти до 1500°С. За
несколько дней графит, циркониевые трубы, циркониевые оболочки твэлов
практически полностью выгорели. Тяжелые фракции топлива в шахте реактора
остались (некоторые эксперты утверждают, что там ничего не осталось), летучие и
газообразные осколки деления урана оказались выброшенными в атмосферу.
Чем же можно закончить? Вот несколько ЕСЛИ БЫ. Если бы
реактор был спроектирован добротно, без отмеченных выше недостатков в системе
управления защиты (СУЗ) и в характеристиках активной зоны, и еще если бы
вовремя модернизировали СУЗ, если бы был подготовленный, дисциплинированный и
квалифицированный персонал... Если бы проектанты-конструкторы всерьез провели
исследование возможных аварийных ситуаций и довели их результаты до
эксплуатационного персонала... Если бы в начале 80-х годов провели ВАБ
реакторов РБМК...
ВАБ — вероятностный анализ безопасности. В США его
основные принципы были разработаны после аварии на атомной станции в
Пенсильвании Тримайл Айленд в 1979 году. В ВАБ рассматриваются самые вероятные
и невероятные, возможные и невозможные аварийные события и их сочетания и
наложения. Уж возможность этой аварии была бы тщательно рассмотрена, а ее
вероятность была бы минимизирована.
Кстати, диверсия в виде осмысленного доведения
реактора до аварийного состояния в условиях нарушения регламента, скорее всего
была бы в ВАБ рассмотрена тоже. Но все — это умные мысли на лестнице.
А закончить хочется известным выражением: не ищите
злого умысла там, где все объясняется глупостью. Или не ищите потусторонних сил
там, где все объясняется силами земными (по поводу фантазий вроде землетрясения
под реактором).
Если Вам нужна помощь с академической работой (курсовая, контрольная, диплом, реферат и т.д.),
обратитесь к нашим специалистам. Более 90000 специалистов готовы Вам помочь.
Бесплатные корректировки и доработки. Бесплатная оценка стоимости работы.
Поможем написать работу на аналогичную тему
Получить выполненную работу или консультацию специалиста по вашему учебному
проекту
Нужна помощь в написании работы?
Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Пишем статьи РИНЦ, ВАК, Scopus.
Помогаем в публикации. Правки вносим бесплатно.